และเว็บไซต์จำนวนมากเสนอการทดสอบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีประโยชน์ในการชี้แนะการรักษาโรคมะเร็งตามรายงานของทีมสถาบันมะเร็ง Dana-Farber ที่ทำการวิเคราะห์ 55 เว็บไซต์ดังกล่าว

“ เราต้องการตรวจสอบว่าผู้บริโภคได้รับภาพรวมของผลประโยชน์และข้อ จำกัด ของบริการเหล่านี้อย่างสมดุลหรือไม่” ดร. สเตซี่เกรย์ผู้วิจัยคนแรกในงานแถลงข่าวของสถาบันกล่าว เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยาและนักการแพทย์ที่ Dana-Farber Center เพื่อผลลัพธ์และการวิจัยนโยบายในบอสตัน

“เราพบการเปลี่ยนแปลงมากมายข้อมูลบางอย่างดี แต่ข้อมูลทั้งหมดนั้นต้องได้รับการพิจารณาอย่างยิ่งจากผู้บริโภคและผู้ให้บริการด้านสุขภาพ” เธอกล่าว

โดยทั่วไป “ประโยชน์ของผลิตภัณฑ์มะเร็งส่วนบุคคลเหล่านี้มีการรายงานบ่อยกว่าข้อ จำกัด ” นายเกรย์กล่าว

นักวิจัยยังพบว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของเว็บไซต์ที่เสนอการทดสอบ “ที่ไม่ได้มาตรฐาน” หนึ่งรายการหรือมากกว่านั้นซึ่งไม่มีหลักฐานว่ามีคุณค่าในการรักษาโรคมะเร็งเป็นประจำ

การศึกษาถูกตีพิมพ์ 5 มีนาคมใน วารสารสถาบันมะเร็งแห่งชาติ

เว็บไซต์บางแห่งทำการทดสอบลักษณะทางพันธุกรรมของเนื้องอกในขณะที่บางแห่งทำการวิเคราะห์จีโนมส่วนบุคคลของผู้ป่วยหรือรายละเอียดของยีนเพื่อค้นหายีนที่เปลี่ยนแปลงซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นโรคมะเร็ง

นักวิจัยกล่าวว่าการเรียกร้องและข้อมูลอื่น ๆ บนเว็บไซต์นั้นไม่ได้ควบคุมโดยหน่วยงานเช่นองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา เมื่อเร็ว ๆ นี้องค์การอาหารและยากล่าวว่ามันตั้งใจที่จะเริ่มควบคุมการทดสอบทางพันธุกรรมในวงกว้างมากขึ้น

แม้ว่าเว็บไซต์การทดสอบทางพันธุกรรมจะได้รับการควบคุม แต่ผู้เชี่ยวชาญโรคมะเร็ง “จะต้องให้คำแนะนำแก่ผู้ป่วยในการตัดสินใจเกี่ยวกับยารักษามะเร็งส่วนบุคคล” ผู้เขียนกล่าว